El terremoto del 27 de febrero de 2010 (27F) dej\u00f3 cicatrices en la infraestructura de nuestro pa\u00eds, pero tambi\u00e9n signific\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n para la ingenier\u00eda geot\u00e9cnica nacional. A 15 a\u00f1os del terremoto, es fundamental reflexionar sobre los avances alcanzados y los desaf\u00edos que a\u00fan persisten en nuestra disciplina.<\/p>\n
Antes del 27F, la normativa geot\u00e9cnica en Chile era muy diferente de la actual: la clasificaci\u00f3n s\u00edsmica del suelo se realizaba a partir de la NCh433 (la que permit\u00eda clasificar s\u00edsmicamente incluso s\u00f3lo con un ensayo Pr\u00f3ctor modificado en arenas o con una medici\u00f3n de densidad natural en gravas). Hoy hemos avanzado bastante: la clasificaci\u00f3n s\u00edsmica actualmente se realiza con el Decreto Supremo N\u00b061 (que, si bien est\u00e1 lejos de ser perfecto, es un avance significativo respecto a la antigua NCh433), el que exige prospectar como m\u00ednimo hasta 30 m de profundidad, realizando sondajes y ensayos geof\u00edsicos. Prontamente se espera una nueva versi\u00f3n de la NCh433, que elevar\u00eda a\u00fan m\u00e1s el est\u00e1ndar de la clasificaci\u00f3n s\u00edsmica del suelo.<\/p>\n
Otro \u00abavance\u00bb significativo respecto de 2010 (aprendido a la fuerza) es la aceptaci\u00f3n por parte de la comunidad geot\u00e9cnica nacional de que en Chile el suelo puede licuar en su estado natural: antes del 2010 la idea de que en Chile no hab\u00eda licuaci\u00f3n en suelos naturales (debido a que la historia s\u00edsmica hab\u00eda densificado los suelos) era ampliamente aceptada, y se consideraba que solo los rellenos artificiales y los relaves pod\u00edan licuar. En esta misma l\u00ednea, actualmente un comit\u00e9 t\u00e9cnico desarrolla una nueva norma de licuaci\u00f3n de suelos liderado por el profesor Ram\u00f3n Verdugo, quienes llevan varios a\u00f1os trabajando en ello.<\/p>\n
Tampoco se pueden dejar fuera las actualizaciones de la NCh1508 (la del 2014, y adem\u00e1s una nueva versi\u00f3n que se espera sea publicada en el mediano plazo), la cual sin duda ha contribuido significativamente a realizar prospecciones, ensayos, e informes de mec\u00e1nica de suelos con un est\u00e1ndar superior al que ten\u00edamos el 2010. Algunas otras normas \u2013 no s\u00edsmicas \u2013 que tambi\u00e9n han visto la luz despu\u00e9s del 2010 y que vale la pena mencionar son la norma de suelos expansivos (NCh3608), la de suelos salinos (NCh3394), Entibaciones (NCh3206), Anteproyecto de norma para ensayos CPTu y la del ensayo de penetraci\u00f3n est\u00e1ndar (NCh3364) (que ayuda a estandarizar en parte un ensayo bastante \u201ccuestionable\u201d, y que oblig\u00f3 adem\u00e1s a medir energ\u00eda para el caso de an\u00e1lisis de licuaci\u00f3n).<\/p>\n
Si bien todo lo anterior ha contribuido a una profesionalizaci\u00f3n de nuestro rubro, eso no significa que no tengamos a\u00fan mucho por avanzar. Cada cierto tiempo la naturaleza alza la voz, y nos recuerda que debemos hacer m\u00e1s para que nuestra infraestructura sea lo suficientemente resiliente a la geomorfolog\u00eda que da origen a los suelos de nuestro pa\u00eds: suelos licuables, arcillas muy blandas o expansivas, arenas erosionables (dunas, orillas de lagos y playa), y enormes extensiones de territorio que son susceptibles a fen\u00f3menos de remoci\u00f3n en masa.<\/p>\n